'Sorumluluk sistemde değil onu kontrolü altında tutandadır'
'İnsanla yapay zeka teknolojisi arasındaki bağıt henüz ortadan kalkmamıştır' diyen Doç. Dr. Aygün, konuyla alakalı sözlerine şu şekilde devam etti:
'Biz hukukçular açısından, yapay zekalı bir aygıtın meydana getirdiği zarardan kimin sorumlu olduğu önemli bir husustur. Çünkü ortadaki bu problem kimin sorumluluğunda olacaktır? Yapay zeka sistemi mi yoksa bunu üreten insan mı? İnsandan kastımız aslında bunun bir gerçek bir kişi ya da anonim şirket gibi tüzel bir kişilik olabileceği yönündedir. Bizim görüşümüz, yapay zeka teknolojisinin kendisine ait bir hukuki kişiliği olmadığı ve yapay zeka teknolojisi üzerinde hakimiyeti bulunan kişilerin hukuki sorumluluğu olduğu yönündedir. Dolayısıyla bu hususta bir düzenleme yapmak zaruri görülmemektedir. Özellikle teknolojinin ortaya çıkardığı haksız fiil uyuşmazlıklarında, uyuşmazlığın çözümü için farklı teoriler ortaya atılmaktadır. Fakat iş dönüp dolaşıp hukuki kişilik boyutlarına ve bunun sorumlusuna geliyor.'
'Teknoloji durağan değildir'
Yapay zeka teknolojisi ile insan unsuru arasındaki belirsizliğin henüz netleşmediği için hukuki bir düzenleme yapılmasına gerek olmadığını savunan Aygün, 'Hem ortaya çıkabilecek yeni haksız fiil türleri bakımından hem de yapay zekanın yıkıcı zararlarını önleyebilmek adına çoklu ya da cezai tazminatı mümkün kılan düzenlemeler yapılmalıdır. Çünkü teknoloji durağan değildir' şeklinde konuşarak önerilerini dile getirdi. İHA
