Tepebaşı Belediyesi’nin 2023 yılında bir işletmede gerçekleştirdiği yıkım işlemine ilişkin açılan davanın ikinci duruşması, Eskişehir 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
“Görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla yargılanan Tepebaşı Belediye Başkanı Ahmet Ataç ve Belediye Başkan Yardımcısı Nuray Çayır duruşmada hazır bulundu. Şikâyetçi şirketin yetkilileri Esra Bor ve Erdem Büyük de duruşmaya katıldı.
Ataç: “Hakkımdaki suçlamaları kabul etmiyorum”
Savunma yapmak üzere söz alan Ahmet Ataç, davaya konu sürecin hukuka uygun şekilde yürütüldüğünü ve idare tarafından gerekli işlemlerin yapıldığını söyledi.
5 dönemdir belediye başkanlığı görevini yürüttüğünü belirten Ataç, görev süresi boyunca kanun ve mevzuata uygun hareket ettiğini ifade etti.
Ataç, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Davaya konu süreç hukuka uygun olarak ilerlemiş ve idare tarafından gerekli işlemler yapılmıştır. Hakkımdaki suçlamaları kabul etmiyorum. 5. dönem belediye başkanlığı yapıyorum. Görev sürem boyunca kanuna ve mevzuata uygun davrandım. İlk defa idareciliğim nedeni ile mahkemeye çıkıyorum. Hukuka uygun olarak alınan ve uygulanan bir karar nedeni ile yargılanıyoruz. Belki de Türkiye’de bu durum ilktir.”
Duruşmada ayrıca savcılık tarafından, belediyenin yıkım kararı aldığı ancak yıkılmayan yapıların ayrıntılı dökümünün dosyaya sunulmasının talep edildiği bildirildi. Söz konusu yapıların 500’den fazlasının 2022 yılına, 100’den fazlasının ise 2023 yılına ait olduğu aktarıldı.
Mahkeme duruşmayı 15 Ocak’a erteledi
Sanık müdafilerinin beyanlarının ardından mahkeme, şikâyetçi şirketin zararının bulunmadığı gerekçesiyle davaya katılma talebini reddetti.
Mahkeme, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 15 Ocak 2027 saat 09.30’a erteledi.
Şikâyetçi şirketin avukatından açıklama
Duruşma çıkışında açıklama yapan şikâyetçi şirketin avukatı Pınar Turhanoğlu Gücüyener ise kamu görevlilerinin sorumluluk almasını istediklerini belirterek, “Herkesin sorumluluk almaktan kaçındığı bir ortamla karşı karşıyayız. Biz öncelikle kamu görevlilerinin, kendi belediyelerinde olanların sorumluluğunu almasını istiyoruz. Bu uygulamalarla ilgili gereken yargı kararlarının çıkacağına inanıyoruz” değerlendirmesinde bulundu.
Davanın konusu olan yıkım işlemiyle ilgili iddianamede, belediyenin benzer durumda bulunan yapılara aynı şekilde işlem uygulamadığı ve şikâyetçi şirkete ait yapıların yıkıldığı yönündeki iddialar yer alıyor. Dava süreci devam ediyor.
