Termik santrali savunanlar ve savunmak zorunda kalanlar çeşitli verilerle termik santralin Avrupa'daki kullanımlarına dair doneler sunuyor. Bu doneler arasında neler var?

1. Avrupa Birliği'nde 682 kömür santrali faaliyette, 30 tanesinin de inşaatı sürüyor.
2. Türkiye'deki tüm termik santraller son teknoloji filtreleme ve bacalama sistemleri ile yenilenecek.
3. Polonya'da yüzde 84, Almanya'da yüzde 42, Danimarka'da yüzde 34 oranında elektrik tüketimi kömürle yapılıyor. (Bu ifadeyi anlamadım, elektrik tüketimi yerine üretilen elektriğin yüzde 84'ü denecekti galiba)
Bilimsel olarak tartışılsın denile denile ortaya çıkan bu karşılaştırma ve bir vaat.
Aslında bu doneleri sunanların anlamakta cidden zorlandığını düşündüğüm konu şu ki, Eskişehir'de termik santral karşıtları bu tezlerin hiçbirini reddetmiyor zaten. Sorun bu mu?
Şimdi Avrupa'da yüzde 90 elektrik üretimi ya da tüketimi kömürden elde ediliyor dense ne olacak ki!
Eyy Avrupa'nın işimize gelen örnekleri doğru, işimize gelmeyen örnekleri yanlış olmaya mı devam edecekse Avrupa'da yenilebilir enerjiden elde edilen oran yüzde 40'ların üzerinde tezini ne yapacağız bu durumda?
Bu da bir veri değil mi?
Bunu geçiyorum dün Cihan Yıldırım çok güzel sordu. Ben de Cihan'ın sorularına bazı eklemeler yaparak yineleyeyim
1. Mesela Hollanda'daki termik santral nereye yapılmış? Verimli ovanın tam ortasına mı? Yoksa daha müsait yere mi?
2. Avrupa ve Alpu'daki kömürün kıyaslanması yapıldı mı?
3. Hollanda'daki santral bir yerleşke, yani içinde rüzgar enerjisi santrali de var. Tepebaşı'ndakinde var mı?
4. Hollanda'daki 3 milyar avroluk yatırımın 1 milyar avrosu filtreleme ve temizleme için kurulan sisteme ayrılmış durumda. Tepebaşı'ndaki 1,8 milyar avroluk yatırımın 3'te 1'i bu işlem için ayrılacak mı? Verimli ovaya böyle bir yatırım yapılınca bu ayrılan payın daha yüksek olması beklenmez mi?
5. Hollanda'daki termik santral bin kişi istihdam edilmek üzere tasarlı. Ama kurulan bilişim ve otomasyon sistemi sayesinde 12 kişi çalışıyor. Bu santralleri fabrika gibi göstermek ne derece doğru?

TERMİK SANTRALİN YAPILACAĞI BÖLGEYİ TANIYALIM
Bakın önceki gün termik santralin yapılmak istendiği bölgeye yakın ilçelerimizin tarımsal özelliklerini yazdım. Tekrar hatırlatayım;
1. 2013 yılı Türkiye roka üretiminin %29,5'i tek başına Mihalgazi ve Sarıcakaya ilçelerinde gerçekleşti.
2. Orta Sakarya Vadisinde 2013 yılı TÜİK verilerine göre sebze üretim alanlarının % 42,5'i Osmaneli ilçesinde, % 20,9'u Sarıcakaya ilçesindeydi.
3. Orta Sakarya Vadisi bölgesindeki kıvırcık marul üretiminin %21,2'si Sarıcakaya ilçesinde yapılıyor.
4. Ülke genelindeki taze soğan üretimi de Söğüt ile Sarıcakaya'da yoğunlaşıyor.
5. 2013 yılı Türkiye roka üretiminin %29,5'i tek başına Mihalgazi ve Sarıcakaya ilçelerinde gerçekleşti. Yani ülkedeki her 3 rokadan neredeyse 1'i Mihalgazi ve Sarıcakaya'dandı.
6. Roka gibi, bölgedeki semizotu üretiminin de tamamı Mihalgazi ve Sarıcakaya ilçelerinde yapıldı.
Avrupalı sizce ellerindeki böyle verimli bir araziye son sistem baca ve filtreleme sistemi takarak dahi olsa termik santral yapmayı göz alır mı?
Sorunun kömürlü elektrik üretimi değil de aslında verimli bir tarım arazisinin yok edilmesine karşı olduğunu anlamak çok mu zor?