Merhaba Değerli Okurlar;
Geçtiğimiz hafta Nafaka ve Nafaka alma şartlarını üzerindeki incelemiştik. Bu hafta ise Yargıtay’ın hükmettiği ilginç fakat hayatın olağan akışında karşılaştığımız boşanma sebeplerine değineceğiz.
KENDİ İSTEĞİ İLE İŞTEN AYRILAN KADIN
Yargıtay 2. Hukuk dairesi 2019/7645 sayılı dosyasında kendi isteği ile işinden ayrılan kadına yoksulluk nafakası hükmedilmesi kararını bozmuştur. Bilindiği üzere yoksulluk nafakası eşler boşanma sonrası eşlerden birisinin yoksulluğa düşmesi durumunda yoksulluğa düşen eşe ödenir. Ortak bir çocuğun olup olmaması ile bir bağlantısı yoktur.
PAVYON VB. TARZDA YERLERE GİDEN ERKEK EŞ
Yargıtay 2. Hukuk dairesi 2013/2044 esas 2014/3624 karar sayılı dosyasında emsal teşkil edecek bir karara imza atmıştır. Pavyon, genelev vb. Mekanlara gidip aile giderlerine yeterince katılmayan ve düzenli bir işte çalışmayan erkek eşe karşı boşanma talebinde bulunan kadın eşi haklı bulmuş ve boşanmaya hükmetmiştir.
TELEFONDA İŞ ARKADAŞLARIYLA KONUŞAN ADAM
Yargıtay 2. Hukuk dairesi 2020 yılında verdiği bir kararında öğretmen olan erkek eşin telefonda kadın iş arkadaşlarıyla akşamları telefonla konuşmasını ve mesajlaşmasını aldatma niteliğinde olamayacağına ve alt mahkemenin kadına verdiği tazminatın haksız olduğuna hükmetmiştir.
KOCASINA KIRO DİYEN KADIN
Yargıtay 2. Hukuk dairesinin 2020 yılında verdiği bir kararında kocasının annesini evden kovması sonrası kocasına “Kıro, şerefsiz” diyen kadının tazminat talebini reddetmiştir.
EŞE ATILAN KÜL TABLASININ SİLAH SAYILMASI
Yargıtay 3. Ceza dairesi karı koca arasında yaşanan bir tartışmada bir kişi, eşine kül tablası atmıştır. Atılan bu kül tablası Yargıtay tarafından silah sayılmıştır. Türk Ceza Kanunu'un 86 maddesinin birinci fıkrasında “Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” böyle denmektedir. Birinci fıkra kasten yaralama suçunun basit halini tanımlamıştır. Aynı 86. Maddenin üçüncü fıkrasının e bendinde bu suçun “silahla” işlenmesi halinde cezanın yarı kat arttıralacağını yer almaktadır. Bu olayda kül tablasının Silah sayılması suçun bi yeşilli hale getirilip ceza süresinin yarı kat arttırılmasına neden olacaktır.
EŞİNİN ANNESİNİN YÜZÜNE TÜKÜREN DAMAT
Yargıtay 2. Hukuk dairesi 2020 yılında verdiği bir kararında eşinin annesinin yüzüne tüküren ve fiziksel şiddet uygulayan erkek eşi ağır kusurlu saymış ve kadın eşin tazminat halkının olduğuna hükmetmiştir.
HER AKŞAM İŞ ÇIKIŞI ANNESİNE GİDEN KOCA
Yargıtay 2. Hukuk dairesi 2021 yılında verdiği bir kararında her akşam iş çıkışı eve gitmeden önce annesine gitmesi, kadının ise buna karşılık olarak kocasının kıyafetlerini çöpe atması olayında kadını hafif kusurlu, erkeği ise ağır kusurlu saymıştır. Erkeğin yaptığı bu hareketin evlilik birliğine aykırı olduğuna hükmetmiştir.
ÇOCUĞA HAKARET EDEN EŞ
Yargıtay 2. Hukuk dairesi 2021 yılında verdiği bir kararındaaile sırlarını çevreye yayan ve ortak çocuğa hakaret eden eşi, kadının ailesine “kızınızı gelin alın, öldürmemi mi bekliyorsunuz, boşayacağım” diyen eşe karşı daha ağır kusurlu saymıştır.
EKONOMİK ŞİDDET
Yargıtay 2. Hukuk dairesi 2021 yılında verdiği bir kararında erkek eşin yeterli ekonomik imkanı olmasına rağmen engelli ortak çocuğun masraflarına katılmamasının kadının kişilik haklarına bir saldırı olduğuna hükmetmiştir ve böylece kadın lehine tazminat yolunu açmıştır.
ÇOCUK İSTEMEYEN EŞ
Yargıtay 2. Hukuk dairesi 2021 yılında verdiği kararında çocuk sahibi olmak istemeyen erkek eşi kusurlu saymıştır. Aynı zamanda çocuk sahibi olmak istemeyen erkek eşi fiilinin kadının “kişilik haklarına karşı bir saldırı” olduğuna hükmetmiş ve kadın eş lehine tazminat yolunu açmıştır.
