Günlerdir şu sorununyanıtını anlamaya çalışıyoruz. CHPİstanbul İl Başkanı kim?
CHP'nin İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik.Şimdi sen öyle diyorsun ama ben gazeteci olarak somut bir şeyi anlamaya çalışıyorum.
Peki, bu karar nedir?
PARTİLERİ MAHKEMELER YÖNETEMEZ?
Demokratik bir devlette, yargı eliyle siyasi partileryönetilemez. O partileri kendi üyeleriyönetir. Kendi üyelerinin seçtiğiisimler yönetilir.
Anayasa Mahkemesi'inde bu konuda kararları var. Yani çokaçık net. Her şey toplumun gözünün önündeoluyor. 9 tanemahkemeye gidiyorsunuz yetkisizlik kararı veriyorlar. Bu kararlar nedense adalet bakanı tarafından görmezden geliniyor, hiç bir şekilde sonuçalamıyorsunuz. 10 mahkemeye gidiyorsunuzve bugün adalet bakanı diyor ki yani neolacak diyor! Bizden bir şey yok kidiyor. Hepsi CHP'liler diyor.
KARARLAR ÇELİŞKİLERLE DOLU
O zaman çelişkiler başlıyor ve yargıya her geçen gün güven azalıyor.
Aklıma ne geliyor? Vallahi buCHP'lerin şikâyetleri sizi çokilgilendiriyorsa ozaman CHP’libelediyeler AK Parti belediyeler için yüzlerce dosya sevkettiler savcılıklara, İçişleriBakanlığı'na, Şimdiye kadar hiçbir işlem yapılmadı.
Mansur Yavaş'ın Ankara'da Gökçekdönemiyle ilgili onlarca dosyasına ne gibi işlemler yapıldı? Sonra Bursa var. Birçok dosya da hiçbir işlem yapılmadı.
Kişisel çıkarlar için neler yapmışlar!.
Ayırımsız yazıyorum. Bütün belediyelerde İmar değişikleri ile imar komisyon kararlarına ve meclis kararları tek tek incelensin, silkelensin.
Adalet terazisi ile korkmadan!
Kim yaparsa yapsın.
Artık yolsuzluk kim yaptıysa herkese sözüm. CHP’ li ise, AK Partlili ise fark etmez.
YOLSUZLUKLAR SİSTEMİN ÜRÜNÜDÜR
Yoksa bu yolsuzluk virüsü demokrasimizi felç ediyor.
Kim yanlış yaptıysa, kim kul hakkını gasp ettiyse hesap vermelidir. Bu iş sandığınızdan daha kolaydır.
Gerçekteninsanın içi yanıyor ya. Adaletbakanından söz ediyoruz birvatandaş olarak, bir yurttaş olarakbunları söyleme, yazma hakkımız var bizim.
Çok kolaydır tespit etmek ve bu devlet her şeyi biliyor. Banka hesap hareketlerini izle ve tapu hareketlerini izle. İmar plan tadilatlarını izle yeter.
YARGI KARARI BEKLENSİN DİYORLAR
Özgür Özel için "Yargıkararını beklesin" diyor. "Niye?" diyorbuna karşı çıkıyor. "Hayır" diyor.
"Yargı kararlarına uymamak olmaz." YaAnayasa Mahkemesi kararlarına uymuyorum,tanımıyorum diyenler kim? Sayın Bakan?
Bir tane laf ettiniz mi? Peki AnayasaMahkemesi kararları neden uygulanmıyor..
Amasız, fakatsız, lakin siz açıklayın lütfen?
Neden?
Can Atalay Silivri'de. AnayasaMahkemesi kararları uygulanıyor olsaydı
bugün mecliste TİPHataymilletvekili olarak görev yapıyor olacaktı..
Yani hukuk zaten aynen Özgür Özel'indediği çokdoğru. Çift standartlıuygulanıyor. Muhalif kurum kişilerekarşı farklı. İktidardaki kişi ya dakurumlara karşı farklı.
ANAYASAYA UYAN MI VAR?
Serap Yazıcı’yı biliyorsunuz. Detaylı anlatmaya da gerek yok. Şu anda AK Parti'nin en önemli ANAYASA HUKUÇUSU isimlerden biri ve milletvekili, ANAYASA komisyon başkanı.
Kendisi şu anda yeni anayasa taslağı hazırlıyor.
2017 REFERANDUMU YOK HÜKMÜNDEDİR?
Anayasa mahkemesi ne dedi? 2017 referandumu geçersizdir dedi.
Böyle olursahukuk aykırıdır dedi.İptal edilmesi lazım, tanınmaması lazımdedi.
Buyurun hani hukuk hukuk diyordunuz ya. Hadi bakalım Bir işlem yapın. AK Partili Şamil Tayyar’ da aynışeyi söyledi. Eğer dedi biz, yerel mahkeme kararlarıyla parti organlarıyönetimini atayacaksak o zaman dedi 2017referandumu da daha önceki başka iştegeçersiz oyların, hükümsüz oyların yanibütün hepsi bunların o zaman birtartışmaya açılır.
En başta adalet bakanının bukarara karşı çıkması lazım. Siyasi birkişilik kimlik olarak. Çünkü bu saattensonra hiçbir partinin kongresi, kurultayı, genel kurulu artı opartililerin iradesini temsiletmeyebilir.
Bundan sonra şöyle bir durum ile karşı karşıya kalabilirler. Herhangi bir yerdeki bir mahkeme kongreyi iptal edebilir.
KONGRE İRADESİ PARTİLİLERE AİTTİR.
Mahkeme partili üyeleri iradelerini iptal edebilir. Böyle bir kaosaneden olabilecek kararlar alıp sürüklemek mahkemelerin görevi değildir. Mahkemelerin böyle siyasete müdahalesi olamaz.
İşte böyle alınan kararalar ister istemez yargıyı siyasallaştırır ve güven erozyonuna neden olur?
MAHKEMELERDE GÖEV VE YETKİ KARMAŞASI VAR..
Birinci derecede bir mahkeme. Yani yargı silsilesidediğimiz yüksek yargıdan aşağı doğruinen ve yerel mahkemelere asliye cezaya,hukuk cezaya kadar inen mahkemelersilsilesi vardır. Hatta meşhur söz hanibütün hukuk yolları tüketildi mi?
MAHKEMELER İLK ÖNCE KENDİLERİ HUKUKA UYMALI
Şimdibu ilk kademe mahkemesi. Daha en düşük, yani enbirinci seviyede birinci kademe birhukuk yolu. Bir yerel mahkeme YSK'nınsaydığı, onayladığı seçim sonucu diyeaçıkladığı ve bir senedir de görevbaşında olan bir heyeti görevden alıyor.
Olacak iş değil.
Hukukçu kimliği ile yargılama yapanlar tarafından nasıl da çiğneniyor?
Hukuku, hukukçular çiğnerse ne olacak? Mahkemenin aldığı kararlar adil olmaz ise, suç iddiası ve kararlar masumiyet ilkesi açıkça çiğneniyorsa mağduriyete neden oluyorsa o zaman, adaletten bahsedebilir miyiz?
İNSAN HAKLARINA NE OLDU?
Ortaya çıkan zararları kim tazmin edecek? Alınan yanlış kararların toplum üzerindeki adalet ilkesin nasıl tahrip ettiğini, ekonominin üzerindeki yan etkilerini tahmin edebiliyor musunuz?
Nerede kaldı hak ihlallerin karar düzeltilmesi?
Nerede kaldı masumiyet ilkesi?
Suçsuz bir insanı tutukla. Aylarca içerde tut.Ondan sonra kusura bakma deyip tahliye et..
Böyle saçma bir hukuk olurmu? Böyle bir adalet olur mu?
Suç uydurulur mu?
Kanuniyet ilkesi nerede kaldı?
İlk kademe mahkemeleri nasıl oluyorda anayasa mahkeme kararlarını tanımıyor?
MAHKEME KARARLARI KAMUYA AÇIKTIR VE ELEŞTİRİLİR.
Bütün mahkeme kararlar eleştiriye açıktır. Mahkeme kararları eleştirilemez diye bir kural da yoktur. Bu hukukun fıtratına aykırıdır.
Hukuk adaleti sağlar. Hâkimlerin kararları ile devlet çarkı düzenli işler veya tam tersi olur.
Hukuk adil olmuyor ve adaleti sağlamıyor ise, orada güçlülerin hukuk var demektir.
Eğer demokrasi yerini Jüritokrasiyebırakırsa vay ozaman seyredinsiz cümbüşü.
Çünkü, mahkemeler tarafından alınan her gerekçeli karara bir kılıf bulunur bizim adaletsistemimizde.
